《归唐》的首曝，玩家的叫好和质疑掺杂，引爆了又一波围绕国产3A游戏的争吵。
《归唐》制作组专门在此前曝光了一份问答回应，特地澄清：这个PV不是CG，是完全的实机画面，并且一再强调《归唐》将不会登录除PC与主机之外的任何平台。
说实话，在各大厂商都喜欢给PV特别标注实机的今天，《归唐》这一波“找补”显得有些不成熟，但玩家们的反应也可以说是相当合理的现状，没什么乱七八糟的理由，只因为见过的“狼来了”实在太多，怕了。
但就结果来说，《归唐》写不写标注，恐怕都不会有什么变化，玩家群体中的信任危机积怨已久，前两天CDPR的《巫师4》技术演示就遭到了同样的待遇，甚至因其“前科”和业内影响力，被质疑的程度相比《归唐》有过之而无不及。在这一风波下，一直采用实机画面制作预告片的Rockstar，在发布《GTA6》预告片时也被玩家反复质疑。
玩家们苦画面欺诈已久，但我不得不说随着图形学技术的进步，现在的3A大作制作流程中，使用“预渲染”画面的“行业惯例”正在逐渐被淘汰。
其根本原因是，实时演算和预渲染的质量差距一直在缩减，而两者所需要的工作量却基本相当，外加预渲染的改动成本相当高，可以说是吃力不讨好。要知道，就连现在的科幻剧集，都在使用游戏引擎和实时渲染来制作拍摄背景，而电子游戏自然也就没有理由继续再塞入大量的预渲染视频了。
曾经使用预渲染视频的另一个原因，是为了“估算”游戏上市时的硬件状况，先画饼，后填补。然而，在硬件升级幅度日渐“挤牙膏”的现在，近两年厂商也完全没有必要出于这一目的而搞“画面欺诈”，两三年的硬件换代并不会给实时渲染技术带来夸张的画质飞跃，也就没有“估算”一说了。
因此从动机上来讲，当下的游戏开发和宣传中，厂商反而并不会热衷于预渲染的视频。
但这并不意味着玩家可以无条件相信所有的游戏演示。在当今的硬件发展环境下，不同游戏设备的性能可能有着云泥之别。对于游戏厂商来说，他们当然会在最高端的设备上运行游戏，以展现最强的技术实力，而玩家们的最广大基本盘仍然是入门级和甜品级的设备，再加上剪辑阶段必定会剔除瑕疵画面，这就足以让预告片画面看起来“不切实际”。
因此，现在部分厂商也更愿意选择性能固定的游戏主机来制作预告片，为的就是争取玩家的信任。只能说在日益复杂的市场环境下，有的时候过度秀肌肉并不是最佳的选择。
说回《归唐》，它被质疑使用预渲染的另一个原因，其实可以说是来自于预告片的内容选择。
《归唐》在回应中说写道“《归唐》是一款线性叙事游戏，不是开放世界，也不是魂Like，而是叙事驱动的单机游戏……”正如许多玩家猜测的那样，它会是一种类似《神秘海域》或者《最后生还者》的游戏类型，在这样的游戏类型下，PV采用“游戏中过场动画（占比70%）和可操作游玩部分（占比30%）混合而成”是一个相当常见的业内做法。既能展现一部分游戏玩法，也能利用游戏中的大场面镜头调动情绪，而且，所见即所得。
但这是一个两难全的问题。毕竟过场动画在实际游戏中也属于“特调”画面，因为镜头机位固定，制作者可以加入适当的补光、运镜来让这部分的画面更好看，如果此时实操画面的存在感薄弱，那PV就会显得“不可信”，相反，则会让玩家觉得游戏不够“得劲”。
“帮队友撑住门”是很经典的关卡设计，有时宣传片里需要一些类似的东西来让玩家相信这是一款游戏
如果提前洞察到了玩家群体中积怨已久的“信任危机”，恐怕项目组并不会选择这样的构成范式吧。但现在说这些只能是一些没什么用的“马后炮”，毕竟，谁不想让自己的游戏看起来牛逼呢？
总得来说，《归唐》的预告片已经展现出了相当不俗的表现力，无论是游戏题材、制作水平、预告片剪辑，都可以看得到网易在大型3A单机项目上的硬实力。
但从另一个角度来说，预告片的传播策略上仍然有值得研讨和商榷的部分，特别是这个实时演算和预渲染CG的争议，好在随后项目组在声明中进行了更多的解释，及时回答了玩家们的疑问。好在之后的路还长，期待《归唐》的下一次亮相能够继续给我们带来更加优秀的预告片。
宏泰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
